(펌글 출처)
http://www.toronsil.com/gnu5/bbs/board.php?bo_table=study01&wr_id=173
토론 주제: 혁명은 인간의 삶을 진일보시키기 위한 '역사의 단초'라기보다는 인간의 평화로운 일상을 해치고 그저 또 다른 기득권을 창출하는 과정이라고 믿는다.
이 글의 독자분께,
안녕하십니까?
한국외국어대학교 러시아연구소 측의 저작권 이용 허락 요건에 따라 출처를 밝히고 공유하되
구글 번역 등 번역기를 사용하지 않고 이 글을 작성했습니다.
글을 퍼올 때 불필요하다 싶은 부분은 가급적 원문의 뜻을 훼손하지 않는 선에서
일부 삭제, 변경했음을 밝힙니다.
이 글을 읽어주셔서 감사드립니다.
모두 건강한 하루 되십시오.
토론실 사이트 대표 이민섭 드림.
원본 토론 주제 링크 및 주제 설명: https://cafe.daum.net/russiandebate2015/eCtb/3
(안내) 대회 주최측에서 제시한 원래 주제의 경우 찬반 토론 형태로 제시하는 데 어려움이 있어서 글 작성자가 토론 주제 형태를 수정해서 글을 작성했음을 밝힙니다.
▨ 결승 주제: 여러분에게 ‘혁명’이란?
혁명은 인간의 삶을 진일보시키기 위한 '역사의 단초'일까요, 아니면 인간의 평화로운 일
상을 해치고 그저 또 다른 기득권을 창출하는 과정에 불과할까요?
▧ Тема для финала:
Значение революции для истории: прогресс или регресс?
Революция – коренное, качественное изменение. Она может произойти в любой
сфере жизни человека или общества. Техническая, промышленная, культурная, науч-
ная – можно много говорить о достоинствах или недостатках каждой из них, но что
в целом отличает их от социальных и политических революций – это бескровный
характер. Экономические революции, в общем, принимаются как должное, но рево-
люции в политическом развитии общества оставляют неизгладимый след в памяти
людей, их переживших.
В этом году исполняется 100 лет Октябрьской революции в России. Историки рас-
ходятся во мнениях о её причинах и последствиях. Одни утверждают, что голод и
нищета народа спровоцировали недовольство, по мнению других, революция, наобо-
рот, по экономическим показателям отбросила страну далеко назад. Одни тоскуют
по нравственным качествам, которые были присущи интеллигенции дореволюцион-
ной России, другие, напротив, говорят, что наблюдалось нравственное разложение
высших слоёв общества и утрата идеалов. Одни называют события 1917 года не
революцией, а спецоперацией, а для других очевидно, что по-европейски «сытая
страна», в которую в начале XX века превращалась Россия, была «не нужна Богу».
Как бы то ни было, русская революция свершилась. И сегодня революции проис-
ходят по всей планете. Почему и для чего?
Британский священник Уильям Ральф Индж главной причиной революции назвал
скуку; по мнению немецкого драматурга Бертольта Брехта, «перевороты совершаются
в тупиках». Автор Декларации независимости США Томас Джефферсон считал, что
бунт – «это лекарство, необходимое для здоровья правительства»; по словам францу-
зского писателя Виктора Гюго, после революции «можно заметить, что человечество
получило хорошую встряску, но зато продвинулось вперёд». А русский религиозный
философ Николай Бердяев говорил, что всякая революция есть несчастье и всякая
революция отвратительна, а счастливых или удачных революций никогда не было. С
каким мнением вы согласны и почему?
Вспомните политические революции в Корее или других странах. Какую цель, по-
вашему, они преследовали? Были ли они необходимы для истории? Представьте, как
могла бы развиваться история, если бы какая-нибудь из революций не произошла.
토론 주제: 혁명은 인간의 삶을 진일보시키기 위한 '역사의 단초'라기보다는 인간의 평화로운 일상을 해치고 그저 또 다른 기득권을 창출하는 과정이라고 믿는다.
1. 그렇다. 혁명은 인간의 평화로운 일상을 해치고 그저 또 다른 기득권을 창출하는 과정에 불과하다.
2. 아니다. 인간의 삶을 진일보시키기 위한 '역사의 단초'이다.
3. 기권, 모르겠음, 다른 생각이 있음 등.
댓글 없음:
댓글 쓰기