(원문 출처)
http://www.toronsil.com/gnu5/bbs/board.php?bo_table=englishdebate&wr_id=1632
토론 주제: 본 의회는 낭만적인 사랑이 한 사람의 삶을 충만하게 하는 가장 중요한 요소라고 규정하는 데 대해 반대한다.
Motion: This House opposes the norm that romantic love should be the primary source of fulfilment in a person's life
원본 동영상 링크 1(Original Video Link): https://www.youtube.com/watch?v=kN3MqcTqYMc
원본 동영상 링크 2(Original Video Link): https://www.youtube.com/watch?v=QEPCWBlQHqg
원본 동영상 링크 3(Original Video Link): https://www.youtube.com/watch?v=AodYUHeuCXs
원본 동영상 링크 4(Original Video Link): https://www.youtube.com/watch?v=Pa1AHBlrRYU
주제 설명: 사랑에는 부모와 자식 간의 사랑, 친구 간의 사랑, 신과 인간의 사랑 등 수많은 종류가 있고 수많은 종류의 사랑이 낭만적으로 그려질 수 있습니다. 하지만 아무래도 연애 등을 통해 느낄 수 있는 낭만적인 감정이 일반적으로 생각되는 낭만적인 사랑이라고 볼 수 있습니다. 여기서 낭만적이라는 것의 의미를 고민할 때, 현실적이라든가 아니면 냉철하다든가 계산적이라든가와 같은 낭만적인 것과의 반대말들을 여럿 생각해 볼 수 있습니다. 즉, 누군가를 사랑하고 사랑을 받을 때, 사회경제적인 차이나 기타 여러 가지 현실적인 조건의 차이 등을 우선 따지거나, 아니면 부모나 중개업체 등의 소개를 받아서 조건을 먼저 살피고 만나거나 하는 것은 아무래도 낭만적인 사랑과 거리가 멀다고 할 수 있습니다. 쉽게 말해서 상대방을 사랑할 때 그 상황에서 줄 수 있는 모든 것을 다 주고 받고 싶고, 특별한 이유가 있어서가 아니라 그 자체로 그 사람을 좋아하고 못 보게 되면 극심한 그리움과 고통을 겪는 감정적인 상태를 낭만적인 사랑이라고 볼 수 있습니다. 삶을 충만하게 한다는 것은, 결국 낭만적인 사랑을 해 봐야 그 삶이 더 의미가 있고 만족감이 더 있을 것인가, 아니면 낭만적인 사랑이 함축하는 비이성적인 상태가 삶을 더 피폐하게 만들거나 삶에 특별한 의미를 부여하지 않을 것인가와 같은 질문이 될 수 있습니다.
찬성하는 입장에서는 '너만을 바라볼거야'나 영원을 맹세하는 사랑의 언어 등이 얼마나 쉽게 깨지는 약속이고 또 사랑을 할 당시에 그 사람을 이성적으로 바라보는 데 방해가 될 수 있다는 주장을 할 수 있습니다. 낭만적인 사랑을 하려다 보면 본인이 감당 가능한 상대인지를 제대로 고려 못하는 상황이 벌어질 수도 있는데, 예를 들어 본인의 경제력을 초과하는 선물을 준비하거나, 낭만적인 사랑에 시간과 노력을 너무 쏟아서 정작 본인의 배움과 성장, 일에 사용해야 할 여력이 부족해진다든가 하는 문제가 발생할 수 있습니다. 결국 낭만적인 사랑을 강요하는 사회적인 분위기가 개인들의 다양하고 자유로운 사랑을 방해할 수도 있다는 것이죠. 아울러, 순간적으로는 낭만적인 사랑을 그릴 수 있고 아름다운 순간을 사진 등에 담는 건 가능하지만 결국 인생은 잠깐 좋은 순간만 살면 되는 게 아니라 기나긴 일상의 연속이라는 점도 고려할 수 있습니다. 반대하는 입장에서는 인생은 한번 뿐이고 유한하기 때문에 최선을 다해 살고자 한다는 점에서 출발할 수 있습니다. 낭만적인 사랑이 설령 영원히 지속될 수 있는 것이 아니고 사랑하는 관계가 깨지고 낭만적인 사랑에도 어두운 측면이 있을 수 있다는 점을 인정하더라도, 한 사람을 단순한 친구 이상으로 최대한 깊게 알아가고 특별한 감정적 교류를 주고받는다는 그 사실 자체가 중요한 것이란 지적을 할 수 있습니다. 낭만적인 사랑이라는 것은 일상으로 돌아간 다음에도 그 관계를 지속하는 데 있어 특별한 동력이 될 수 있는데, 예를 들어 부모가 자녀에게 너는 부모의 낭만적인 사랑 속에서 주어진 선물이라고 이야기하면서 정서적인 안정을 도모하고 자녀를 뒷받침하는 것과, 부모가 낭만적인 사랑을 하지 않은 채로 서로를 계산적으로 대하고 서로에게 스트레스 받는 모습을 자녀에게 보여주는 것이 같을 수 없다고 이야기할 수 있습니다.
(참고자료)
1. https://en.dict.naver.com/#/entry/enko/0ddee8c779cd4f078906e1995a87a711
토론 대회 소개: World Universities Debating Championships, 세계 대학교 토론 대회는 영어로 진행되는 세계에서 가장 큰 대회입니다. 대학생이 주로 참가하며(대학원생도 참가할 수 있겠습니다만...), 참가자 수로나 참가 대학 수로만 따졌을 때 지역 대회나 국내 대회가 더 클 수도 있기는 하나, 전 세계의 모든 대학교 학생들이 참가 자격을 가지고 있고 대학 졸업 후 일반인들이 정기적으로 참가할 수 있는 세계 토론 대회가 있느냐고 물을 경우 가장 큰 대회가 맞다고 할 수 있습니다. 한국에서는 동북아시아 최초로 세계 대학교 토론 대회가 https://blog.naver.com/debatekorea1/221460296356 와 같이 개최될 예정입니다. 원래는 2020년 12월부터 2021년 1월까지 진행될 예정이었으나 코로나 바이러스 사태로 인해 https://www.facebook.com/koreawudc2021/posts/2723951557863380 와 같이 2021년 7월 초로 연기되었습니다. 세계 대학교 토론 대회는 https://blog.naver.com/debatekorea1/221987802656 에 제시된 영국 의회식 토론 형식으로 진행됩니다. 현재 https://www.youtube.com/c/CapeTownWUDC2019/videos 의 2019년 세계 대학교 토론 대회 토론 동영상을 올리고 있으며, 2018년, 2017년과 같이 점차 거슬러 올라가는 식으로 게시물을 올릴 예정입니다. 2021년 한국 세계 대학교 토론 대회 및 그 이후 대회 동영상이 나올 경우 어떤 순서로 게시물을 등록할지는 고민해보도록 하겠습니다.
토론 주제: 본 의회는 낭만적인 사랑이 한 사람의 삶을 충만하게 하는 가장 중요한 요소라고 규정하는 데 대해 반대한다.
Motion: This House opposes the norm that romantic love should be the primary source of fulfilment in a person's life
1. 찬성합니다(I agree the motion).
2. 반대합니다(I disagree the motion).
3. 기권합니다(I abstain the motion).
댓글 없음:
댓글 쓰기